最近CBA總決賽打得火熱，廣廈男籃核心孫銘徽卻成了輿論漩渦的中心。從肘擊對(duì)手、怒噴裁判，到一腳把球踢飛引發(fā)爭(zhēng)議，他的動(dòng)作一次次挑戰(zhàn)規(guī)則底線。但令人費(fèi)解的是，籃協(xié)最終只開出了罰款和警告，始終沒敢對(duì)他下“停賽”狠手。這背后到底有什么門道？今天就很大家探討探討。

一、孫銘徽事件的來(lái)龍去脈

孫銘徽這波爭(zhēng)議，得從兩場(chǎng)關(guān)鍵比賽說(shuō)起。

1、暗肘雷蒙引爭(zhēng)議

今年5月12日，廣廈對(duì)北京的比賽里，孫銘徽在卡位時(shí)一記隱蔽的左手肘直接頂?shù)奖本╆?duì)雷蒙的胸口，雷蒙當(dāng)場(chǎng)疼得彎腰。裁判吹了普通犯規(guī)，但孫銘徽卻一臉委屈攤手辯解，外籍裁判堅(jiān)持不改判。這一幕讓球迷炸鍋：這動(dòng)作夠不上違體？裁判是不是雙標(biāo)？

2、踢飛籃球成導(dǎo)火索

5月17日總決賽G5，廣廈主場(chǎng)輸給北京，孫銘徽在終場(chǎng)哨響后突然一腳把球踢飛，球直接砸向觀眾席。這動(dòng)作不僅被鏡頭逮個(gè)正著，連籃球名宿馬健都公開批評(píng)：“這時(shí)候你讓籃協(xié)罰還是不罰？簡(jiǎn)直給所有人出難題！”更尷尬的是，當(dāng)天廣廈老板樓明還在技術(shù)臺(tái)摔東西鬧事，聯(lián)賽直接罰了他5萬(wàn)。

3、裁判判罰火上澆油

其實(shí)孫銘徽的火爆脾氣早有苗頭。去年12月對(duì)廣州的比賽里，他籃下卡位時(shí)肘擊外援道格拉斯，對(duì)方倒地呻吟，裁判最終給了違體犯規(guī)。但到了今年總決賽，類似動(dòng)作裁判卻多次“裝看不見”。比如G5第四節(jié)他揮拳抱怨判罰，裁判只給了技術(shù)犯規(guī)，而賽后球迷怒罵：“這裁判是不是在咱們臉上拉屎？”

二、籃協(xié)不敢停賽孫銘徽無(wú)非這三個(gè)原因

1、規(guī)則漏洞讓他“卡BUG”：技犯次數(shù)夠不上停賽

CBA有個(gè)技術(shù)犯規(guī)累積規(guī)則：季后賽攢夠4次技犯才停賽。孫銘徽今年季后賽一共拿了3次，最后一次是G5揮拳那次，按規(guī)矩只能罰他5000塊。換句話說(shuō)，籃協(xié)不是不想停賽，而是規(guī)則上沒借口。要是硬罰，等于自己打臉聯(lián)賽制度。

2、廣廈“沒他真不行”的壓力

孫銘徽對(duì)廣廈有多重要？數(shù)據(jù)說(shuō)話：復(fù)出第一場(chǎng)就輕取12分10助攻7搶斷，直接帶隊(duì)贏球?？倹Q賽G5他砍下28分，最后一分鐘還差點(diǎn)絕殺。這種核心要是停賽，廣廈等于自斷一臂，總決賽可能直接崩盤?；@協(xié)顯然不敢背“毀掉冠軍爭(zhēng)奪”的鍋，畢竟聯(lián)賽需要懸念和票房。

3、裁判和聯(lián)賽公信力已崩，再罰恐引反噬

孫銘徽的爭(zhēng)議動(dòng)作能逃過重罰，裁判的“雙標(biāo)”才是原罪。比如G5最后時(shí)刻他防守時(shí)打到雷蒙手臂，裁判沒吹3分犯規(guī)；對(duì)陣新疆時(shí)他受傷被抬上擔(dān)架，裁判看完回放也沒升級(jí)判罰。這些判罰爭(zhēng)議早讓球迷對(duì)聯(lián)賽失去信任，這時(shí)候如果只拿孫銘徽開刀，反而坐實(shí)了“籃協(xié)欺軟怕硬”，不如裝聾作啞糊弄過去。

別看籃協(xié)表面風(fēng)光，背后也得向資本低頭。廣廈是CBA頭部球隊(duì)，孫銘徽的球衣銷量和話題度能撐起半邊天?？倹Q賽打到生死戰(zhàn)，要是核心球星突然禁賽，贊助商第一個(gè)跳腳。更何況廣廈老板樓明剛因?yàn)轸[事被罰，籃協(xié)再罰孫銘徽，等于把俱樂部往死里得罪。

說(shuō)白了，CBA就是個(gè)生意場(chǎng)。孫銘徽再鬧騰，只要沒踩死線（比如打架斗毆），籃協(xié)寧愿罰點(diǎn)小錢，也不會(huì)動(dòng)搖聯(lián)賽的“搖錢樹”。至于球迷罵裁判不公？反正罵了這么多年，早習(xí)慣了。

孫銘徽這事，表面上是個(gè)球員紀(jì)律問題，實(shí)際上暴露了CBA的老毛病，規(guī)則彈性大、裁判雙標(biāo)、商業(yè)利益凌駕于體育精神?；@協(xié)這次“不敢停賽”，看似保住了總決賽的觀賞性，實(shí)則讓聯(lián)賽的公信力又跌了一跟頭。下次再有類似爭(zhēng)議，球迷還會(huì)買賬嗎？恐怕得打個(gè)問號(hào)了。